八路軍新四軍白駒獅子口會(huì)師紀(jì)念碑
1940年10月，八路軍、新四軍在蘇北白駒會(huì)師，是我軍發(fā)展史上具有重大歷史意義的事件。但鑒于當(dāng)時(shí)的歷史條件無完整的文字記載，這就給歷史留下了缺憾?！吨袊嗣窠夥跑姂?zhàn)史》等資料以及《黃克誠回憶錄》和粟裕的回憶文章中，都籠統(tǒng)地講“八路軍先頭部隊(duì)”。到底誰是八路軍的先頭部隊(duì)？在四五十年之后修史時(shí)，對此曾眾說紛紜，莫衷一是。現(xiàn)筆者根據(jù)所掌握的資料，對會(huì)師的“八路軍先頭部隊(duì)”試作考證，并就教于專家學(xué)者。
諸多將軍認(rèn)準(zhǔn)八路軍先頭部隊(duì)是胡炳云團(tuán)三營
對于參加會(huì)師的新四軍一方?jīng)]有什么爭議，從上到下都一致認(rèn)為是由王必成為司令員、劉培善為政治委員的新四軍蘇北指揮部第二縱隊(duì)第六團(tuán)。團(tuán)長池義標(biāo)、政治委員吳嘉民、參謀長柴榮生、政治處主任林勝國，都有關(guān)于會(huì)師方面的回憶文章。有爭議的是八路軍方面當(dāng)時(shí)任第一團(tuán)團(tuán)長的胡炳云和任第三團(tuán)副團(tuán)長的王良太，兩位皆認(rèn)為是自己那個(gè)團(tuán)的部隊(duì)首先跟新四軍在白駒會(huì)師的。
胡炳云，會(huì)師時(shí)為八路軍第五縱隊(duì)一支隊(duì)一團(tuán)團(tuán)長，新四軍重建軍部后改為新四軍第三師七旅十九團(tuán)團(tuán)長，全國解放后曾任成都軍區(qū)、蘭州軍區(qū)副司令員等職，1955年被授予少將軍銜。胡炳云講，為支援新四軍黃橋決戰(zhàn)，他們團(tuán)于1940年10月4日從順河集、大興集出發(fā)向鹽阜區(qū)挺進(jìn)，5日晚強(qiáng)渡鹽河，打垮了鹽河?xùn)|岸的韓德勤部第一常備旅。然后一營攻洲門，二營攻東溝，三營直插益林。他們團(tuán)有兩部電臺(tái)，一部留團(tuán)部，另一部隨前衛(wèi)營第三營。三營到龍岡后，胡炳云通過電臺(tái)命令他們向劉莊插去，團(tuán)部和一營、二營、獨(dú)立營向大岡、安豐（此安豐為興化安豐——筆者注）、大鄒莊方向推進(jìn)。
10月10日，三營營長張萬春（又名張華山）向胡炳云報(bào)告，他們已與新四軍北上先頭部隊(duì)在白駒、劉莊間的獅子口會(huì)師。接著，二營也在大岡以南曹家廟與新四軍蘇北指揮部第二縱隊(duì)第二團(tuán)參謀長張強(qiáng)生率領(lǐng)的一個(gè)營會(huì)師。胡炳云將軍特別強(qiáng)調(diào)：“劉莊、白駒會(huì)師是最早的，八路軍方面肯定是我們團(tuán)三營?！?/span>
時(shí)任一團(tuán)二營營長周良貴（解放后先后任南昌軍分區(qū)副司令員、江西省軍區(qū)副政治委員）講，三營進(jìn)駐鹽城南邊劉莊，與新四軍先頭部隊(duì)在白駒首先會(huì)師。而他們營是在進(jìn)駐興化縣安豐鎮(zhèn)后與新四軍二縱隊(duì)二團(tuán)三營會(huì)師。
八路軍第五縱隊(duì)一支隊(duì)司令員彭明治（1955年被授予中將軍銜）和時(shí)任第一支隊(duì)二團(tuán)參謀長黃煒華（解放后任廣州軍區(qū)空軍副司令員等職，1955年被授予少將軍銜）共寫的回憶錄中講，1940年10月5日，他們一支隊(duì)的三個(gè)團(tuán)同時(shí)過鹽河，其作戰(zhàn)時(shí)間與戰(zhàn)線是：
一團(tuán)：
10月6日，拿下洲門，消滅韓德勤的第十常備隊(duì)四五百人；
10月7日，部隊(duì)打到東溝、益林；
10月8日，部隊(duì)進(jìn)入湖垛；
10月9日，部隊(duì)開進(jìn)龍岡、秦南倉，大鄒莊、大岡；
10月10日，在劉莊、白駒間，與北上的新四軍一部會(huì)師。
三團(tuán)和支隊(duì)部：
10月6日，早上在佃湖的北邊過鹽河，拿下東坎、八灘；
10月8日，部隊(duì)開到阜寧北面的大石橋；
10月11日，支隊(duì)部開進(jìn)鹽城，以后支隊(duì)部就駐在龍岡。
黃煒華將軍1990年寫的《紀(jì)念八路軍南援新四軍勝利會(huì)師五十周年》回憶錄中是這樣記述的：“我們一支隊(duì)……于10月5日由淮海區(qū)的陳圩子、楊口、高溝、漁溝之線，分兩路攻擊前進(jìn)，當(dāng)晚在漣水城之北魯家渡渡過鹽河，向老黃河線上之佃湖、洲門、東坎、八灘、大石橋?qū)嵤┟土夜?，擊潰頑保安第八、第十、第十二旅的防線，并乘勝向阜寧、鹽城、東臺(tái)急進(jìn)。二團(tuán)于10月7日占領(lǐng)阜寧城，10日下午攻下鹽城。一團(tuán)（即葉挺獨(dú)立團(tuán)的底子）日夜兼程，沿著益林、建陽、湖垛、秦南倉、大岡向東臺(tái)方向前進(jìn)，10日進(jìn)入東臺(tái)北邊白駒獅子口和新四軍北進(jìn)的先頭部隊(duì)會(huì)師了。”
上個(gè)世紀(jì)80年代中期，中共大豐縣黨史工委派員訪問85歲高齡的彭明治將軍，彭說：“首先到劉莊、白駒的八路軍是我支隊(duì)的一團(tuán)，即胡炳云團(tuán)，不是王良太的三團(tuán)。”
時(shí)任中共中央東南局前委書記、隨新四軍蘇北指揮部行動(dòng)、會(huì)師后任中共蘇中區(qū)委書記的陳丕顯在其撰寫的《會(huì)師海安》一文中也說：“10月10日，八路軍南下先頭部隊(duì)胡炳云團(tuán)進(jìn)抵鹽城以南，與新四軍王必成同志的二縱隊(duì)在東臺(tái)以北的劉莊、白駒間會(huì)師。”
三團(tuán)副團(tuán)長王良太獨(dú)樹一幟
可是，時(shí)為八路軍第五縱隊(duì)一支隊(duì)三團(tuán)副團(tuán)長王良太（新四軍重建軍部后，任新四軍第三師七旅二十一團(tuán)團(tuán)長；解放后任三十八軍副軍長，內(nèi)蒙古軍區(qū)參謀長、副司令員等職；1955年被授予少將軍銜）在其回憶錄和接受采訪時(shí)，都堅(jiān)持說是他們?nèi)龍F(tuán)首先于1940年10月10日在白駒與新四軍第二縱隊(duì)六團(tuán)會(huì)師。
他是這樣記述的：“我所在的團(tuán)于10月4日夜開始行動(dòng)，5日拂曉攻克東坎。團(tuán)直屬隊(duì)與二營在東坎休息吃飯，我?guī)б粻I（營長陳金保、教導(dǎo)員李振山）奉命晝夜兼程南進(jìn)，夜宿營于大、小固莊（筆者以為應(yīng)是大、小顧莊，在阜寧縣境內(nèi)）。6日晨，我部開抵阜寧，渡射陽河……下午到達(dá)溝墩，休息過夜……我部于8日夜駐鹽城城南天主教堂內(nèi)，9日出發(fā)，過伍佑，晚抵達(dá)劉莊過夜。10日，從劉莊出發(fā)，中午11時(shí)許到達(dá)白駒，與新四軍六團(tuán)會(huì)合。下午2時(shí)左右在白駒鎮(zhèn)東南一片稻田上，慶祝兩軍會(huì)師?！?/span>
“10日上午11時(shí)左右，我部在白駒鎮(zhèn)與新四軍蘇北指揮部第二縱隊(duì)六團(tuán)勝利會(huì)師。我與六團(tuán)團(tuán)長段煥競和劉培善同志（劉擔(dān)任什么工作，不記得了）會(huì)面，相互熱烈擁抱，并于下午兩時(shí)許在白駒鎮(zhèn)東南一片稻田里，兩軍慶祝會(huì)師……雙方相互贈(zèng)送戰(zhàn)利品……會(huì)師后的第二天，雙方部隊(duì)即各自執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)去了。”
一些當(dāng)事人對王良太觀點(diǎn)有爭議
對于王良太將軍的記述，一些會(huì)師的當(dāng)事人頗有爭議，或根本不予認(rèn)可。
首先，王良太說5日拂曉攻克東坎，就與其頂頭上司彭明治將軍的記述產(chǎn)生了矛盾。彭講，10月6日早上……拿下東坎、八灘。
無論是黃克誠，還是胡炳云、王良太以及其他當(dāng)事人都講，他們是10月4日奉命南下。從他們當(dāng)時(shí)的駐地漣水東北角鹽河之西到東坎，有近200里的路程，邊戰(zhàn)斗邊行軍，說在5日拂曉就拿下東坎是不現(xiàn)實(shí)的。
從彭明治將軍與黃煒華將軍所寫的一支隊(duì)三個(gè)團(tuán)過鹽河后作戰(zhàn)時(shí)間與路線來看，三團(tuán)是10月8日才開到阜寧北面的大石橋，也并非如王良太將軍所言的“8日，我三團(tuán)到鹽城”。
至于王良太說他率隊(duì)，首先與“新四軍蘇北指揮部二縱隊(duì)六團(tuán)勝利會(huì)師”，與“六團(tuán)團(tuán)長段煥競和劉培善同志會(huì)面”，這已被段煥競將軍本人和其他新四軍參加會(huì)師的當(dāng)事人所否定。
段煥競將軍（解放后擔(dān)任江蘇省軍區(qū)司令員、南京軍區(qū)副司令員等職，1955年被授予少將軍銜）雖然曾擔(dān)任過新四軍江南指揮部一支隊(duì)新六團(tuán)團(tuán)長、老六團(tuán)團(tuán)長，但在黃橋戰(zhàn)役前就改任新四軍蘇北指揮部第二縱隊(duì)二團(tuán)團(tuán)長。段煥競在1990年為紀(jì)念與八路軍會(huì)師所寫的《紅旗十月滿天飛》一文中講：
“10月10日，新四軍二縱隊(duì)六團(tuán)和八路軍南下先頭部隊(duì)終于在白駒鎮(zhèn)以北、劉莊鎮(zhèn)以南的獅子口勝利會(huì)師了……兩軍先頭部隊(duì)會(huì)師后，我團(tuán)參謀長張強(qiáng)生曾帶偵察部隊(duì)去興化安豐方向偵察，與駐在那里的八路軍部隊(duì)也會(huì)了師?！倍螣ǜ偟挠浭鲆褳楹茖④姷脑捤∽C。
1990年2月，大豐縣黨史工委派員再次訪問段煥競將軍時(shí)，段講：“過去我曾講是我們團(tuán)在白駒與八路軍會(huì)師，這不準(zhǔn)確，應(yīng)該是六團(tuán)。六團(tuán)政委吳嘉民、參謀長柴榮生、政治處主任林勝國等都健在，他們對會(huì)師情況很清楚。黃橋決戰(zhàn)后，二縱隊(duì)隊(duì)部和我們二團(tuán)團(tuán)部都駐東臺(tái)城，是六團(tuán)北上白駒與八路軍先頭部隊(duì)會(huì)師的。此后，我們團(tuán)參謀長張強(qiáng)生帶領(lǐng)偵察部隊(duì)去興化縣安豐一帶偵察，并在那里也和八路軍部隊(duì)一部會(huì)過師，地點(diǎn)不在白駒。我并沒有直接參加會(huì)師，對于會(huì)師經(jīng)過與盛況，應(yīng)以六團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)講的為準(zhǔn)?！?/span>
解放后擔(dān)任沈陽軍區(qū)后勤部常務(wù)副部長的石瑛少將在其寫的《回憶與新四軍北上先頭部隊(duì)會(huì)師》這篇文章中講，他當(dāng)時(shí)任第一支隊(duì)一團(tuán)三營教導(dǎo)員，張萬春任營長。關(guān)于會(huì)師部隊(duì)，八路軍方面首先與新四軍會(huì)師的是他們營的九連和偵察班。
時(shí)任新四軍江南指揮部第二縱隊(duì)六團(tuán)政治委員的吳嘉民在《蘇北新四軍與南下八路軍會(huì)師》的回憶文章中也講，“八路軍一個(gè)多連的兵力繼續(xù)南下到白駒……那天下午在白駒開了聯(lián)歡會(huì)，林勝國（時(shí)任團(tuán)政治處主任）主持會(huì)議，我和團(tuán)長池義標(biāo)都在會(huì)上講了話”。在這里，吳嘉民將軍講的跟石瑛講的一樣，八路軍參加會(huì)師的是一個(gè)多連。
劉少奇在1940年10月11日晨發(fā)給中共中央的電報(bào)中講：“八路軍一支隊(duì)于灰日申時(shí)即10月10日下午5—6時(shí)解放鹽城?！绷頁?jù)王良太本人以及二連指導(dǎo)員焦崇等回憶，他們是在黃昏進(jìn)駐鹽城的，沒有發(fā)生戰(zhàn)斗。這說明他們是在10月10日晚戰(zhàn)斗結(jié)束后進(jìn)駐鹽城的。這和劉少奇電報(bào)所指解放鹽城的時(shí)間是一致的。這也進(jìn)一步說明，三團(tuán)一營是在10日到達(dá)鹽城的，并在那里住了一個(gè)晚上才南下。所以，三團(tuán)與新四軍部隊(duì)會(huì)師應(yīng)在10日之后的其他地方。
白駒會(huì)師后，新四軍蘇北指揮部正、副指揮陳毅、粟裕當(dāng)即派副官處處長俞炳輝到劉莊慰問八路軍先頭部隊(duì)。俞炳輝解放后任安徽省軍區(qū)副司令員，他在其寫的《慰問八路軍先頭部隊(duì)》一文中也講，劉莊的八路軍是胡炳云的一個(gè)營。
綜上所述，北上新四軍與南下八路軍先頭部隊(duì)的會(huì)師地點(diǎn)是白駒鎮(zhèn)北獅子口；時(shí)間是1940年10月10日；會(huì)師的部隊(duì)：八路軍方面是第五縱隊(duì)一支隊(duì)一團(tuán)三營，新四軍方面是蘇北指揮部第二縱隊(duì)六團(tuán)。
王良太之說并非空穴來風(fēng)
為什么王良太將軍一直堅(jiān)持說是由他親率第三團(tuán)一營，于10月10日上午與新四軍蘇北指揮部第二縱隊(duì)六團(tuán)在白駒會(huì)師的呢？
據(jù)筆者揣度：1.王良太將軍言之鑿鑿地說他本人率隊(duì)在白駒與新四軍第二縱隊(duì)六團(tuán)會(huì)師，并會(huì)見了六團(tuán)團(tuán)長段煥競和劉培善同志，還“相互熱烈擁抱”，絕不是空穴來風(fēng)。當(dāng)年八路軍、新四軍會(huì)師不僅僅在白駒一處，只是白駒是“首先”。據(jù)參加會(huì)師的新四軍蘇北指揮部第二縱隊(duì)二團(tuán)二營營長謝友才、二營五連連長鐘志階講：六團(tuán)是在我們二團(tuán)前面進(jìn)入東臺(tái)，然后北上進(jìn)駐白駒，與南下的八路軍首先會(huì)師。后來，我們部隊(duì)也到了白駒。這也就說明，時(shí)任新四軍蘇北指揮部第二縱隊(duì)二團(tuán)團(tuán)長的段煥競（王良太誤認(rèn)為是六團(tuán)團(tuán)長）也曾進(jìn)駐過白駒。
1990年2月，大豐縣黨史辦派員訪問段煥競將軍時(shí)，段將軍講：“過去我曾講是我們團(tuán)在白駒與八路軍會(huì)師，這不準(zhǔn)確，應(yīng)該是六團(tuán)。”筆者認(rèn)為，對段老這句話是不是可以理解為，當(dāng)年段煥競將軍那個(gè)團(tuán)也曾在白駒與八路軍會(huì)過師或會(huì)合過？會(huì)不會(huì)是胡炳云部駐劉莊的第三營調(diào)走后，由王良太副團(tuán)長率領(lǐng)第三團(tuán)一營接防劉莊后跟新四軍段煥競那個(gè)團(tuán)在白駒會(huì)合（師）的呢？據(jù)八路軍第五縱隊(duì)一支隊(duì)司令部當(dāng)時(shí)文件《蘇北反摩擦斗爭詳報(bào)》中講，10日解放鹽城后，令湖大（三團(tuán)）一營繼續(xù)向東臺(tái)方向前進(jìn)與新四軍會(huì)合。三團(tuán)前身是八路軍蘇魯豫支隊(duì)湖西大隊(duì)，簡稱“湖大”。這也充分說明，第三團(tuán)一營確曾在10日之后向東臺(tái)方向前進(jìn)與新四軍有過會(huì)合（師）。
2.由于年代久遠(yuǎn)（相隔四五十年），人的記憶容易產(chǎn)生差錯(cuò)。試想，1934年由中央蘇區(qū)出發(fā)長征的紅軍主力，終于跟留在南方堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭的紅軍戰(zhàn)友于六年之后在硝煙滾滾的蘇北抗日戰(zhàn)場相逢，這是多么激動(dòng)人心??！各部隊(duì)對會(huì)師的盛況和過程，肯定是作了層層傳達(dá)和介紹。會(huì)師的種種情節(jié)、細(xì)節(jié)扎進(jìn)了王良太將軍的腦海，積淀在記憶深處無法抹去，使他常有一種身臨其境的感覺。久而久之，就把自己“化”進(jìn)去了。有一點(diǎn)可以肯定，王良太將軍當(dāng)年在某個(gè)地方會(huì)見過段煥競、劉培善。