《鐵軍》
- 特稿
- 老兵親述
- 尋訪新四軍老戰(zhàn)士
- 中國夢·邊防情
- 多彩軍營
- 昔日根據(jù)地 今日新農(nóng)村
- 海洋島嶼與國防
- 感懷新四軍
- 新四軍詩詞品讀
- 崢嶸歲月
- 綿綿思念
- 將帥傳奇
- 史林新葉
- 老兵風(fēng)采
- 鐵軍精神進(jìn)校園
- 我與新四軍
- 紅色景點(diǎn)
- 藝苑
- 連載
- 本刊專訪
- 特別閱讀
- 我與鐵軍
- 新四軍故事匯
《鐵軍·紀(jì)實(shí)》
《鐵軍·國防》
您的位置: 首頁 > 《鐵軍》 > 感懷新四軍 > 對《粟裕率新四軍先遣支隊(duì)初戰(zhàn)江南》史實(shí)的考證
對《粟裕率新四軍先遣支隊(duì)初戰(zhàn)江南》史實(shí)的考證
作者:王輔一 責(zé)任編輯:姚云炤 來源:《鐵軍》 日期:2021-12-27 瀏覽次數(shù):8401
《百年潮》2018年第6期上刊登韓洪泉所寫《粟裕率新四軍先遣支隊(duì)初戰(zhàn)江南》一文,筆者仔細(xì)拜讀,認(rèn)為有些史實(shí)與實(shí)際不符。
《百年潮》2018年第6期上刊登韓洪泉所寫《粟裕率新四軍先遣支隊(duì)初戰(zhàn)江南》一文,筆者仔細(xì)拜讀,認(rèn)為有些史實(shí)與實(shí)際不符。
一、新四軍軍部于1938年4月派出的是“先遣隊(duì)”而非“先遣支隊(duì)”。2004年,我在參加南京軍區(qū)軍史館籌建時(shí),對此作過考證:當(dāng)年,葉挺致三戰(zhàn)區(qū)電三處,見《新四軍·參考資料(2)》第57、58、62頁,均稱“先遣隊(duì)”;項(xiàng)英致中央電十處,見《新四軍·文獻(xiàn)(1)》第216、217、219、221,230頁,均稱“先遣隊(duì)”;陳毅在《茅山一年》《新四軍英烈》序兩處,均稱“先遣隊(duì)”;時(shí)任新四軍軍部參謀處處長、后任新四軍參謀長的賴傳珠在當(dāng)年所寫的日記八處均稱“先遣隊(duì)”(見人民出版社1989年版的《賴傳珠日記》第123-126頁)。這些史料說明,當(dāng)時(shí)新四軍領(lǐng)導(dǎo)人,均稱“先遣隊(duì)”而非“先遣支隊(duì)”,應(yīng)當(dāng)是可信的。粟裕1938年6月17日所寫《下蜀街鐵道之破壞及衛(wèi)崗之處女戰(zhàn)》的文章就稱“先遣隊(duì)”(見《新四軍,文獻(xiàn)(1)》第221頁);1939年,他在《抗敵》雜志發(fā)表的回憶文章,就稱《先遣隊(duì)的回憶》(見《新四軍·文獻(xiàn)(1)》第255頁)。據(jù)此,筆者在2008年版的《項(xiàng)英傳(修訂本)》第296頁,也寫為“先遣隊(duì)”。
二、將“先遣隊(duì)”錯(cuò)為“先遣支隊(duì)”的原因:20世紀(jì)80年代后期,在編《新四軍·文獻(xiàn)》的文稿時(shí),編者在給毛澤東致項(xiàng)英這份短電報(bào)加標(biāo)題時(shí)搞錯(cuò)了。筆者在解放戰(zhàn)爭年代當(dāng)過多年的機(jī)要秘書,負(fù)責(zé)受理電報(bào),知道當(dāng)時(shí)的短電報(bào)均無標(biāo)題。1938年4月上旬,項(xiàng)英率軍部在皖南巖寺集結(jié)編組部隊(duì)時(shí),向毛澤東報(bào)告:準(zhǔn)備在編組后先派一支部隊(duì)去溧水一帶偵察。24日,毛澤東復(fù)電項(xiàng)英:“先派支隊(duì)去溧水一帶偵察甚妥”(見《新四軍·文獻(xiàn)(1)》第215頁)。編輯文獻(xiàn)的同志在給這份短電報(bào)加標(biāo)題時(shí),寫為《毛澤東同意先遣支隊(duì)去溧水一帶偵察致項(xiàng)英電》,這就給先遣支隊(duì)的出現(xiàn)加上了“合法”的光環(huán)。
三、新四軍領(lǐng)導(dǎo)人接到毛澤東4月24日電示后,就迅速組建先遣隊(duì),由第一、二、三支隊(duì)的偵察連和部分團(tuán)以下干部,加上由軍部戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)抽調(diào)十名熟悉江南風(fēng)俗和蘇南語言的團(tuán)員和電臺(tái)的報(bào)務(wù)、機(jī)務(wù)人員,共200余人(見《新四軍·回憶史料(1)》第11頁)組成,由粟裕率領(lǐng),于28日出動(dòng)。6月8日,在溧水縣新橋,先遣隊(duì)與陳毅率第一支隊(duì)司令部和二團(tuán)會(huì)合,陳毅從二團(tuán)抽調(diào)一個(gè)連加強(qiáng)先遣隊(duì)的力量(見《新四軍·文獻(xiàn)(1)》第221頁),加在一起約300多人。至于文中的細(xì)節(jié),關(guān)系都不大,不必計(jì)較。
這期雜志第53頁配發(fā)的照片,前排左一為第二團(tuán)參謀長王必成,左二為二團(tuán)副團(tuán)長劉培善,他們不是一團(tuán)的干部。如是一團(tuán)合影,則應(yīng)有副司令員兼一團(tuán)團(tuán)長傅秋濤才是。
以上看法,如有不當(dāng),請專家、讀者指正。