最近，筆者接到項(xiàng)英女兒項(xiàng)蘇云、侄女項(xiàng)玉蘭打來的電話，說童志強(qiáng)在《鐵軍》雜志上發(fā)表文章《關(guān)于高敬亭錯(cuò)案的幾點(diǎn)思考》，借高敬亭被錯(cuò)殺往項(xiàng)英臉上抹黑。筆者按照胡錦濤總書記倡導(dǎo)的“求真務(wù)實(shí)”精神，根據(jù)多年研究項(xiàng)英接觸到的史料講些看法，讓廣大讀者了解真實(shí)情況，恢復(fù)歷史原貌。
中央領(lǐng)導(dǎo)明確指出：不能把錯(cuò)殺高敬亭的責(zé)任歸于項(xiàng)英
2011年9月，在安徽岳西舉行的鄂豫皖三年游擊戰(zhàn)爭學(xué)術(shù)研討會上，童志強(qiáng)作了《關(guān)于高敬亭錯(cuò)案的幾點(diǎn)思考》(以下簡稱《思考》)的發(fā)言，講到高敬亭被錯(cuò)殺，“項(xiàng)英最清楚葉挺在高案中所起的作用”，“項(xiàng)英要負(fù)主要責(zé)任”。
在這次會上，中央黨史研究室一部霍海丹主任傳達(dá)了中央領(lǐng)導(dǎo)同志對宣傳革命歷史涉及高敬亭被錯(cuò)殺如何處理的有關(guān)指示，說中央領(lǐng)導(dǎo)同志收到項(xiàng)英女兒項(xiàng)蘇云2010年2月25日關(guān)于她父親項(xiàng)英被誣為錯(cuò)殺高敬亭的主要責(zé)任人而蒙冤一事的信，對她反映的情況很重視，有關(guān)部門認(rèn)真進(jìn)行了核對研究，認(rèn)為“不能再出現(xiàn)把責(zé)任歸于項(xiàng)英同志的內(nèi)容”；江蘇省鹽城新四軍紀(jì)念館展出的解放軍總政治部1977年4月27日《關(guān)于給高敬亭同志平反的通知》中明確指出：“有關(guān)項(xiàng)英同志應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的內(nèi)容”應(yīng)“作刪節(jié)處理”，“不再陳列展示”。這說明，中央領(lǐng)導(dǎo)同志和中央黨史研究室認(rèn)為將錯(cuò)殺高敬亭的責(zé)任歸于項(xiàng)英是不對的。
可是，童志強(qiáng)對中央領(lǐng)導(dǎo)同志和中央黨史研究室的明確態(tài)度置若罔聞，將《思考》在2012年第3期《鐵軍》雜志上發(fā)表，損害了新四軍創(chuàng)建人和主要領(lǐng)導(dǎo)人之一項(xiàng)英的形象，自然激起項(xiàng)英女兒項(xiàng)蘇云、侄女項(xiàng)玉蘭的氣憤。
歷史真相：錯(cuò)殺高敬亭不應(yīng)該責(zé)怪項(xiàng)英
1939年6月24日，新四軍第四支隊(duì)司令員高敬亭被錯(cuò)殺，至今已近73年。這是人民解放軍歷史上的不幸事件，令人惋惜。經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)，總政治部于1977年4月27日發(fā)出《關(guān)于給高敬亭同志平反的通知》，對高敬亭作了公正評價(jià)，恢復(fù)了名譽(yù)。為高敬亭平反是正確的，但通知中講到把錯(cuò)殺高敬亭的責(zé)任歸罪項(xiàng)英，卻使項(xiàng)英蒙受了新的冤枉，聲譽(yù)受到損害。筆者在研究項(xiàng)英過程中，發(fā)現(xiàn)將錯(cuò)殺高敬亭歸罪項(xiàng)英是不實(shí)事求是的。
1.項(xiàng)英對高敬亭是主張教育幫助的
高敬亭在領(lǐng)導(dǎo)鄂豫皖三年游擊戰(zhàn)和在皖中開展抗日戰(zhàn)爭是有功的，應(yīng)當(dāng)肯定。然而他在執(zhí)行中央關(guān)于東進(jìn)敵后抗日方針等方面是有錯(cuò)誤的，他所信任的第七團(tuán)團(tuán)長楊克志、政委曹玉福叛變投靠了國民黨軍隊(duì)。對高敬亭存在的問題，項(xiàng)英既重視，又主張采取教育、幫助的辦法來加以解決。
1939年?月23日（按：電報(bào)匯編上就是?月），項(xiàng)英和周子昆給八路軍參謀長葉劍英電中稱：“四支隊(duì)高敬亭問題，請經(jīng)八團(tuán)戴季英(按：時(shí)任第四支隊(duì)政治部主任)，仍要其忍耐從事，并要周駿鳴(按：時(shí)任八團(tuán)團(tuán)長)取積極行動，以影響其下層，如能爭取在敵側(cè)后方打一二次游擊，取得小勝利，提高其打日寇信心，總可推動其部隊(duì)前進(jìn)一步。其他一切待慢改變。”
1939年3月14日，項(xiàng)英和周子昆在報(bào)延安并告正在皖中的張?jiān)埔輩⒅\長等電中指出：對高敬亭“若操之過急，又會生變，而且無效，故季英初采取推動政策是對的?！?/span>
1939年5月4日，在葉挺赴江北處理高敬亭問題時(shí)，項(xiàng)英致電中央書記處，建議用毛主席名義發(fā)電給高敬亭，給以慰勉，提出希望，并且親自草擬電文報(bào)批，講道：“四支隊(duì)在戰(zhàn)略上處于極重要地位，可以阻隔日寇南北聯(lián)系，如能控制津浦路，將予敵在軍事、經(jīng)濟(jì)、交通上極大的困難，對整個(gè)抗戰(zhàn)起重大作用?！惫膭?lì)四支隊(duì)積極行動，克服困難，完成黨中央賦予的東進(jìn)任務(wù)。這份電報(bào)是項(xiàng)英發(fā)給中央書記處，建議用毛主席名義發(fā)電給高敬亭的，《思考》卻說項(xiàng)英“假借了毛澤東的名義致電高敬亭”，這是編造出來的。
上述幾份電報(bào)，清楚地說明了項(xiàng)英對高敬亭的錯(cuò)誤所持的正確態(tài)度。然而很可惜，由于種種原因，項(xiàng)英的愿望未能實(shí)現(xiàn)。
2.對高敬亭的處理不是項(xiàng)英經(jīng)辦的
1985年11月，由原新四軍第四支隊(duì)參謀長、時(shí)任武漢軍區(qū)副司令員的林維先和原為高敬亭的警衛(wèi)員、時(shí)任成都軍區(qū)政治委員的萬海峰領(lǐng)導(dǎo)編寫的《新四軍第四支隊(duì)簡史》，對高被錯(cuò)殺的經(jīng)過是作如下記述的：
1939年，“5月3日，新四軍軍長葉挺過江，親赴廬江東湯池組織江北指揮部和處理高敬亭的問題?！?/span>
“5月13日，葉軍長應(yīng)約前往省政府立煌(按：即今金寨縣，時(shí)為國民黨安徽省政府所在地)。24日，廖磊(按：系當(dāng)時(shí)國民黨安徽省主席兼省保安司令、第五戰(zhàn)區(qū)第二十一集團(tuán)軍總司令)向五戰(zhàn)區(qū)誣告四支隊(duì)‘在皖省橫行騷擾’，并顛倒是非、混淆黑白地捏造了7條‘罪狀’。五戰(zhàn)區(qū)轉(zhuǎn)報(bào)蔣介石，蔣介石電令‘所請將高敬亭處以槍刑照準(zhǔn)’。葉軍長帶著蔣介石批準(zhǔn)處決高敬亭的公函，抵達(dá)合肥青龍廠(按：今屬肥東縣)……葉軍長的副官黃序廷將高關(guān)押?！?/span>
“葉挺、張?jiān)埔荨⑧囎踊衷诤戏是帻垙S附近儲家圍子召開連以上干部參加的斗爭高敬亭大會，鄧子恢宣布高敬亭的‘罪行’……葉軍長說，對高敬亭要嚴(yán)肅處理，要槍斃。6月24日，以葉、項(xiàng)名義出了布告，由葉挺帶來的警衛(wèi)班將高敬亭處決了。處決后，葉挺還到立煌向五戰(zhàn)區(qū)匯報(bào)。這就是高敬亭同志被處決的經(jīng)過。”
上述材料說明：一、對高敬亭的誣告，是廖磊向五戰(zhàn)區(qū)報(bào)告，由五戰(zhàn)區(qū)向蔣介石報(bào)告的，不是由新四軍軍部或項(xiàng)英上報(bào)，也不是經(jīng)三戰(zhàn)區(qū)上報(bào)的。說項(xiàng)英要求處決高敬亭純屬無稽之談。二、對高敬亭的處理，不是項(xiàng)英經(jīng)辦，而是葉挺經(jīng)辦的。三、處決高敬亭時(shí)發(fā)布告加上項(xiàng)英名字并不奇怪，那時(shí)項(xiàng)英是中央政治局委員、中央軍委新四軍分會書記，名望頗高，布告寫不寫項(xiàng)英名字在當(dāng)時(shí)是大不一樣的。按照當(dāng)時(shí)的交通條件，布告無法送到皖南云嶺由項(xiàng)英簽發(fā)。如果項(xiàng)英知道要處決高敬亭，他會堅(jiān)決反對和阻止的。
3.與葉挺有關(guān)史料稱錯(cuò)殺高敬亭是葉經(jīng)辦的
1989年11月，解放軍出版社出版了由段雨生、趙酬、李杞華著的《葉挺將軍傳》，該書第10章《華中抗敵》第12節(jié)，專寫了“親痛仇快——高敬亭同志被錯(cuò)殺”的情況，該書后記提到該書出版得到“葉挺的故舊、親屬、子女的熱情支持”，說明該書是得到葉挺家人認(rèn)同的。2001年，遼寧人民出版社出版的《葉挺傳——驍將的坎坷》，對高敬亭是被葉挺搞掉的事實(shí)敘述更為客觀。
葉挺赴江北整頓第四支隊(duì)，包括解決高敬亭一事，在處理后很快通過第五戰(zhàn)區(qū)向蔣介石作了報(bào)告，蔣介石曾復(fù)電表示“慰問”。1939年9月29日，《抗敵報(bào)》江北版對此專門作了如下報(bào)道：
(本報(bào)訊)前葉軍長來江北整理部隊(duì)，將經(jīng)過情形呈報(bào)委座(按：指蔣介石)，茲已接委座復(fù)電，特摘錄如下：電悉，貴軍長巡視部屬，抗戰(zhàn)支隊(duì)(按：原第四支隊(duì)代號)得以整頓就緒，辛勞備著，殊堪嘉慰，尚希轉(zhuǎn)飭張參謀長及其所屬，共赴艱難，彼此化除成見，俾遵廖總司令指揮，完成任務(wù)，庶不負(fù)此行也，特達(dá)。
從《抗敵報(bào)》江北版報(bào)道的字里行間看出，蔣介石對葉挺以處理高敬亭為主要內(nèi)容的整頓第四支隊(duì)是很滿意的，否則就不會專門復(fù)電“嘉慰”了。
4.知情人證實(shí)錯(cuò)殺高敬亭不是項(xiàng)英干的
1941年5月13日，新四軍代軍長陳毅在華中局高干會議作報(bào)告時(shí)，講到“大別山的高敬亭，是葉軍長搞掉的，不是項(xiàng)(英)搞掉的?！标愐氵@番話，是用贊揚(yáng)口氣講葉挺的，卻證實(shí)了高敬亭不是被項(xiàng)英搞掉的。
1989年5月3日，原新四軍軍部秘書長、時(shí)任中顧委常委的李一氓，在同李志光和筆者談及高敬亭被錯(cuò)殺的情形時(shí)講道：“當(dāng)時(shí)，新四軍第四支隊(duì)在江北皖中，屬于五戰(zhàn)區(qū)的序列，而軍部及第一、第二、第三支隊(duì)在江南，屬于三戰(zhàn)區(qū)的序列。處理高敬亭，是葉挺他們在江北，由國民黨安徽省主席兼保安司令廖磊，通過五戰(zhàn)區(qū)報(bào)到蔣介石那里批準(zhǔn)的，沒有經(jīng)過新四軍軍部和三戰(zhàn)區(qū)。當(dāng)高敬亭被錯(cuò)殺的消息傳到云嶺時(shí)，項(xiàng)英和我當(dāng)時(shí)都感到突然、震驚和惋惜，同時(shí)感到無法挽回了。至于說用項(xiàng)英的名義與葉挺一起聯(lián)名出布告，或向黨中央報(bào)告，那都是可能的，不過項(xiàng)英不可能知道這種做法，如知道，他是決不會同意那樣辦的?！?/span>
幾年前，筆者就高敬亭被錯(cuò)殺，還問及項(xiàng)英在皖南時(shí)的秘書顧雪卿、警衛(wèi)排長李德和，他們均說，高敬亭的事不是項(xiàng)英去處理的，責(zé)怪項(xiàng)英是冤枉了他。
上述情況表明，錯(cuò)殺高敬亭不是項(xiàng)英經(jīng)辦的，更不是項(xiàng)英要求蔣介石批準(zhǔn)的，因而責(zé)怪項(xiàng)英毫無道理。
還有，當(dāng)高敬亭被錯(cuò)殺時(shí)，四支隊(duì)一些指戰(zhàn)員想不通。項(xiàng)英讓江北指揮部把與高敬亭關(guān)系甚密的四支隊(duì)參謀長林維先和高的警衛(wèi)員萬海峰等送到皖南新四軍教導(dǎo)總隊(duì)學(xué)習(xí)，讓他們改變環(huán)境，充實(shí)提高。他們后來均得到正常的發(fā)展。林維先1955年被授予中將軍銜，任大軍區(qū)副司令員；萬海峰職務(wù)一直升到成都軍區(qū)政委，1988年被授予上將軍銜。他們當(dāng)時(shí)如不調(diào)離江北，后果肯定是大不一樣的。
童志強(qiáng)多次不公正評價(jià)項(xiàng)英
童志強(qiáng)曾在安徽、上海從事黨史研究工作。按說，實(shí)事求是是黨史研究者應(yīng)具備的最基本素質(zhì)，而他并非如此。這里僅講兩件事：
第一件，童志強(qiáng)1988年1月在《大江南北》雜志上發(fā)表《項(xiàng)英同志在皖南的錯(cuò)誤不可低估》一文，推動了批項(xiàng)的熱潮。
1941年皖南事變后，項(xiàng)英的革命業(yè)績多被抹煞，在“文革”中被“四人幫”扣上“大叛徒”的帽子，被說得一無是處。1982年，筆者受命寫《中國大百科全書》軍事卷[項(xiàng)英]條目時(shí)，按照黨的解放思想、實(shí)事求是的思想路線，用事實(shí)講話寫出條目文稿，總政治部百科編輯室在組織專家和相關(guān)部門反復(fù)會審后，于1984年12月送請中共中央總書記胡耀邦，中央軍委領(lǐng)導(dǎo)人楊尚昆、余秋里及中央黨史研究室審查，得到肯定和贊許。1986年1月，上?！陡锩焚Y料》和《黨史資料征集工作通訊》《軍史資料》在將[項(xiàng)英]條目刊出的同時(shí)，特辟了紀(jì)念項(xiàng)英犧牲四十五周年專欄(這是歷史上第一次對項(xiàng)英的紀(jì)念)，刊出項(xiàng)英一篇遺著，約筆者寫出《項(xiàng)英在皖南》一文，介紹項(xiàng)英在皖南的革命實(shí)踐。編輯部在編者按中指出：“王輔一同志的文章堅(jiān)持實(shí)事求是原則，全面介紹了項(xiàng)英同志在皖南的革命實(shí)踐，為我們正確評價(jià)項(xiàng)英同志在皖南的歷史功過提供了重要史實(shí)?！睂?xiàng)英的評價(jià)開始向客觀方面轉(zhuǎn)化。
可是情況突變，胡耀邦1987年1月離職后，有人便說[項(xiàng)英]條目是為項(xiàng)英翻案。童志強(qiáng)所寫《項(xiàng)英同志在皖南的錯(cuò)誤不可低估》一文就是在這種情況下應(yīng)運(yùn)而生的。但此文有兩個(gè)事實(shí)是不實(shí)的：一、硬說項(xiàng)英聽到王明1938年10月20日在六屆六中全會上關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的發(fā)言，因而“在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上受到王明右傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重影響”。事實(shí)是，項(xiàng)英當(dāng)時(shí)由于葉挺軍長催他返回軍部、華中戰(zhàn)局緊張，因而經(jīng)中央批準(zhǔn)，在參加了六中全會前的政治局會議和六中全會開始幾天的會議后，于10月初離開延安，10月4日到達(dá)西安，10月22日回到皖南云嶺。這樣，童志強(qiáng)批判項(xiàng)英受王明影響就毫無根據(jù)了。二、項(xiàng)英回到皖南后，于1938年10月31日向黨的積極分子會議代表傳達(dá)了六屆六中全會精神，可童志強(qiáng)硬說項(xiàng)英是“1939年10月31日才傳達(dá)”，實(shí)在是笑話。
第二件，童志強(qiáng)公開同黨中央對項(xiàng)英的重新評價(jià)唱反調(diào)。1998年5月13日，在經(jīng)黨中央批準(zhǔn)的紀(jì)念項(xiàng)英誕辰100周年座談會上，遲浩田代表黨中央和中央軍委講話時(shí)，稱贊“項(xiàng)英同志是杰出的無產(chǎn)階級革命家，工人運(yùn)動的著名活動家，黨和紅軍早期的領(lǐng)導(dǎo)人之一，新四軍的創(chuàng)建人和主要領(lǐng)導(dǎo)人之一”，“抗日戰(zhàn)爭的名將之一”，對項(xiàng)英的歷史功績給予高度評價(jià)。可項(xiàng)英的百年誕辰紀(jì)念剛過不久，童志強(qiáng)就于當(dāng)年11月25日在上?！饵h史信息報(bào)》上，借紀(jì)念劉少奇誕辰百年之機(jī)，發(fā)表《華中敵后展宏圖——劉少奇華中之行》的文章，同黨中央對項(xiàng)英的重新評價(jià)唱反調(diào)。
例如，童志強(qiáng)說新四軍編組后，項(xiàng)英一直控制著數(shù)個(gè)精銳團(tuán)和大批干部在手，不向東、向北發(fā)展。這不符合事實(shí)。1938年夏，新四軍編組后，第一、二支隊(duì)迅即進(jìn)入蘇南和南京、蕪湖一線，第四支隊(duì)在江北抗敵，軍部特務(wù)營也派到江北，第三支隊(duì)在皖南沿江一線堅(jiān)持抗戰(zhàn)陣地。那時(shí)皖南就是抗敵前線，并非是大后方，1940年秋季日偽軍掃蕩進(jìn)至云嶺軍部附近。1941年皖南事變后在鹽城重建軍部，副軍長張?jiān)埔?、參謀長賴傳珠、政治部主任鄧子恢都是由項(xiàng)英派到江北的。
又例如，童志強(qiáng)說項(xiàng)英要將第四、第五支隊(duì)南調(diào)，劉少奇不同意，報(bào)告了中央，中央決定將這些部隊(duì)劃歸中原局指揮。實(shí)際情況是：1939年12月31日，劉少奇致電中央和項(xiàng)英，稱：中原局已到皖東，新四軍江北前委與中原局關(guān)系如何？第二天，即1940年1月1日，項(xiàng)英電報(bào)中央：中原局既到皖東，新四軍江北部隊(duì)(除蘇北外)均歸中原局指揮，以便統(tǒng)一。中央書記處1月4日致電中原局、項(xiàng)英：新四軍江北前委改為皖東軍政委員會，以統(tǒng)一黨、軍領(lǐng)導(dǎo)，屬中原局指揮。江北指揮部的指揮關(guān)系改變這樣快，表明項(xiàng)英的風(fēng)格很高，在這個(gè)問題上給他抹黑是不公正的。
再例如，童志強(qiáng)批判項(xiàng)英將軍部“孤懸于皖南”。這與事實(shí)不符。1937年12月30日，張聞天、毛澤東在關(guān)于新四軍編組后的部署電中，明確“以皖南為重心”；新四軍進(jìn)到皖南后，皖南的戰(zhàn)略地位變得重要起來；1940年5月4日，中央書記處同意軍部移蘇南時(shí)，又要求“堅(jiān)持皖南陣地并發(fā)展之”。這說明，皖南是革命的戰(zhàn)略支點(diǎn)，并非是項(xiàng)英留戀皖南。
實(shí)踐證明：真實(shí)是歷史的生命?？陀^公正地評價(jià)歷史，是歷史研究工作者應(yīng)有的品德；否則，上對不起先烈，下對不起后人，還會損害自己。而客觀公正地評價(jià)黨史軍史，對當(dāng)今貫徹黨的十七屆六中全會決定和胡錦濤主席關(guān)于大力發(fā)展先進(jìn)文化的指示精神，促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮，會有積極意義的。愿從事黨史、軍史研究的同仁共勉之。