今年5月9日是世界反法西斯戰(zhàn)爭(歐洲戰(zhàn)場)勝利70周年，9月3日是中國抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，也就是世界反法西斯戰(zhàn)爭(亞洲太平洋戰(zhàn)場)勝利70周年。5月9日習近平主席參加了俄羅斯的紀念活動。9月3日中國也將隆重舉行高規(guī)格的紀念活動，將邀請有關國家領導人及國際組織出席相關活動。為什么要如此隆重的來紀念這次勝利呢？有些問題值得我們反思。
中國抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)史上應有重要地位
第二次世界大戰(zhàn)，日本和德國是兩大罪魁禍首，中國和蘇聯是兩個受害最重的國家。因為亞洲主戰(zhàn)場在中國，歐洲主戰(zhàn)場在蘇聯。中國和蘇聯對反法西斯戰(zhàn)爭作出的貢獻最大。中國的抗日戰(zhàn)爭開始最早，持續(xù)時間最長；中國軍民傷亡3500萬人(占二戰(zhàn)軍民傷亡人數9000萬中的40％)，是二次大戰(zhàn)中傷亡人數最多的國家(其次是蘇聯傷亡2700萬人)。中國的財產損失和戰(zhàn)爭消耗達5600億美元。
但長期以來，國際社會對二戰(zhàn)認知上帶有明顯的“歐洲中心主義”傾向。首先表現在國際社會對于德國法西斯的認識，遠遠超過對日本軍國主義的認識。舉一個例子，在二戰(zhàn)中，希特勒殺害了600萬猶太人。以色列將1月27日定為“大屠殺紀念日”，2005年聯合國又將以色列的“大屠殺紀念日”確定為“國際大屠殺紀念日”。而日本侵略軍在進攻南京的一次戰(zhàn)役中，就屠殺30萬中國軍民。然而世界知道“南京大屠殺”的人不多。
1972年9月日本首相田中角榮訪華時，《中日聯合聲明》中寫道：“日本方面痛感日本國過去由于戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻的反省?！钡?/span>1982年日本文部省在審定中小學教科書時，將日本軍國主義侵略中國篡改為“進入”中國，把“侵略”改為“進入”，就是妄圖否認對中國的侵略，否認慘絕人寰的南京大屠殺事件。這一掩蓋和歪曲歷史事實的卑劣行徑，激起了中國特別是南京人民的強烈憤慨。許多人寫信上訪要求政府就南京大屠殺事件，進行編史、立碑、建館，以紀念死者，教育后人。南京市政府在江蘇省政府支持下，于抗日戰(zhàn)爭勝利40周年的1985年在江東門建成“侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館”。此后才有一系列反映南京大屠殺的著作出現，其中美籍華人張純如1998年出版了英文版《南京暴行被遺忘的大屠殺》，使西方世界知道了南京大屠殺。2005年出版了張憲文等編的《南京大屠殺史料集》，2014年作家何建明出版了《南京大屠殺全紀實》等。反映南京大屠殺的影視作品也相繼上映，如《南京！南京！》《金陵十三釵》等。
我國2014年確定每年12月13日為“南京大屠殺國家公祭日”。通過紀念活動，就是要讓世界更多的人知道日軍制造的法西斯暴行，喚起人們不忘落后挨打的歷史，珍愛來之不易的和平生活。
其次，“歐洲中心主義”還表現在世界各國出版關于第二次世界大戰(zhàn)的圖書很多，它們主要是宣傳歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場，對亞洲中國抗日戰(zhàn)爭一筆帶過，有的雖亦提到中國的抗日戰(zhàn)爭，卻沒有給予應有的評價。英國人寫了一本《西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》，其副題是：“中國，被遺忘的盟友”。西方在談論對二戰(zhàn)勝利的貢獻時，往往只強調西方國家的作用，歐洲戰(zhàn)場強調英美的作用，大力宣傳開辟第二戰(zhàn)場的作用，高調紀念諾曼地登陸作戰(zhàn)。在亞洲太平洋戰(zhàn)場強調美國兩顆原子彈的作用，根本不把中國14年艱苦抗戰(zhàn)的作用放在眼里。歐洲的第二戰(zhàn)場只是起到了加快希特勒德國投降的作用，真正起作用的是蘇聯長期衛(wèi)國戰(zhàn)爭對德國侵略軍的毀滅性的打擊。同樣在亞洲，美國兩顆原子彈也只是加快了日本的投降，中國長達14年抗戰(zhàn)對日軍的牽制、打擊、消耗，牽制日本百萬陸軍，使其不能向北進攻蘇聯，也推遲了發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的時間，有力地配合盟軍的作戰(zhàn)，這個作用是不容否定的。
再次，二戰(zhàn)史的“歐洲中心主義”，還表現在對二戰(zhàn)起點的界定上。中國是同盟國中首個與軸心國交戰(zhàn)的大國。西方不承認1937年中國盧溝橋抗戰(zhàn)是二戰(zhàn)的開始，而認為1939年德國進攻波蘭，英法對德宣戰(zhàn)才是二戰(zhàn)的開始。上海唐培吉教授認為，二次大戰(zhàn)以1937年的中日戰(zhàn)爭為起點，歐洲戰(zhàn)爭為二戰(zhàn)的進一步展開，蘇德戰(zhàn)爭與太平洋戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)全面激戰(zhàn)的高潮。這個說法較為符合歷史事實。
應該說，反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，德國、日本的投降，是世界反法西斯國家團結協作共同戰(zhàn)斗的結果。但中國、蘇聯的突出貢獻是不能抹煞的。通過紀念活動，我們要向國際社會傳遞信息，亞洲太平洋戰(zhàn)場和歐洲北非戰(zhàn)場是二戰(zhàn)中平行的兩大戰(zhàn)場，中國在二戰(zhàn)史上的重要地位應該確定。中國要積極參與全球性的二戰(zhàn)話語構建，打破西方社會對二戰(zhàn)論述的話語壟斷。
從中華民族整體來對待抗日戰(zhàn)爭
田漢作詞、聶耳譜曲的《義勇軍進行曲》，先是被定為中華人民共和國的代國歌，2004年十屆人大二次會議正式將《義勇軍進行曲》作為國歌寫入《中華人民共和國憲法》，這歌曲至今唱起來仍使人熱血沸騰。中國的抗日戰(zhàn)爭，是在以國共兩黨合作為基礎的全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下進行的。國共兩黨都認識到中日民族矛盾是第一位的，所以才停止內戰(zhàn)，聯合抗日。但國共階級矛盾仍然存在，國民黨要共產黨抗日，但又不允許共產黨領導的武裝發(fā)展，不允許八路軍、新四軍創(chuàng)建抗日根據地。陳毅曾說過：共產黨救國有份，抗戰(zhàn)要有地。八路軍、新四軍不發(fā)展怎么能戰(zhàn)勝敵人，不建立抗日根據地怎么能生存？一個要發(fā)展，一個不讓發(fā)展，這樣就發(fā)生摩擦。這種摩擦，對抗日來說，是一種內耗。但這種內耗主要是國民黨挑起的，皖南事變不說，從半塔保衛(wèi)戰(zhàn)、郭村保衛(wèi)戰(zhàn)到黃橋戰(zhàn)役，哪一次不是國民黨軍首先進攻新四軍，新四軍才實行自衛(wèi)反擊的？更何況共產黨的反擊是有理、有節(jié)的。歷史證明，兩個政治主張不同的政黨在面對共同的民族敵人時，是能夠合作的。合則兩利，分則兩傷。
過去國共兩黨出版的有關抗戰(zhàn)歷史書籍，多從本黨角度看問題，各有片面性。國民黨只寫正面戰(zhàn)場的幾大戰(zhàn)役，根本不承認共產黨敵后戰(zhàn)場的作用，攻擊八路軍、新四軍“游而不擊”，“不打日軍，專打友軍”，“借抗戰(zhàn)之名，行發(fā)展自己勢力之實”。而共產黨方面的史書則突出國民黨軍“節(jié)節(jié)敗退”，“消極抗戰(zhàn)，積極反共”等，對正面戰(zhàn)場的作用肯定不夠，對國民黨軍在抗戰(zhàn)中的功績評價不足。
近年來，大陸黨史、軍史和其他媒體，對國民黨正面戰(zhàn)場的作用作了實事求是的肯定，對為國犧牲的國民黨抗日將領作了廣泛宣傳，對國軍廣大官兵浴血奮戰(zhàn)的精神大力贊揚，國民黨抗戰(zhàn)老兵身份得到尊重并列入優(yōu)撫對象。電影《血戰(zhàn)臺兒莊》《長沙保衛(wèi)戰(zhàn)》《鐵血昆侖關》《喋血孤城》，電視連續(xù)劇《中國遠征軍》等影視劇都是反映國民黨軍抗戰(zhàn)的，這就是證明。這是認識上的進步，也是歷史的進步。但這時又出現了另一種倒退，有人拿國民黨抗戰(zhàn)中打了多少次大仗來說事，拿國民黨擊斃多少多少日軍將領說事，以此否定共產黨在敵后戰(zhàn)場的功績。殊不知這是不能類比的，抗戰(zhàn)初期國民黨有軍隊200萬，共產黨軍隊只有5.6萬人，國民黨軍隊比共產黨軍隊多30倍。再說國民黨掌握著國家資源還有國外的支援。蔣介石對外代表中國政府領導抗戰(zhàn)，國民黨軍隊打了不少大仗，殲滅了大量日軍，粉碎了日本“三個月滅亡中國”的幻夢，這是值得肯定的。但大半個中國是國民黨丟的，讓日軍占領了中國26個省1500余縣市，面積600余萬平方公里。就連國民黨政府也不得不遷到中國腹地重慶，這也是無法否認的事實。
而共產黨是最早主張抗日(1931年九一八事變后的第三天就發(fā)表了抗日“宣言”)，最早實施抗日(組織東北抗日武裝)，最早對日宣戰(zhàn)(1932年4月15日發(fā)布《對日戰(zhàn)爭宣言》，比國民黨1941年11月對日宣戰(zhàn)早了9年多)。當國民黨奉行“攘外必先安內”的反共政策時，共產黨獨立領導了前6年的局部抗日戰(zhàn)爭；中國共產黨倡導并堅決維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，國共兩黨為基礎的全民族抗戰(zhàn)才得以實現；中國共產黨提出了持久戰(zhàn)、全面抗戰(zhàn)、人民戰(zhàn)爭、正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場相配合等指導抗戰(zhàn)的正確理論；中國共產黨在敵后建立了15塊抗日根據地，牽制了50％的在華日軍，對付幾乎全部偽軍。毛澤東1941年5月25日在一篇文章中就說：“共產黨領導的武力和民眾已成了抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱?！绷暯街飨?/span>2014年說：“中國共產黨的中流砥柱作用是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利的關鍵。”
中國是二戰(zhàn)中唯一偽軍數量超過外國侵略軍的國家，這是值得我們反思的問題。為什么會出現這種情況？偽軍中有62％是國民黨執(zhí)行“曲線救國”路線，國軍倒戈投敵的。更可恥的是國民黨汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等20位中央委員，58位旅參謀長以上高級將領投敵。這給抗日戰(zhàn)爭增加了不少困難。在這方面國民黨是難辭其咎的。
總之，中國的抗日戰(zhàn)爭，沒有正面戰(zhàn)場的大量殲敵，就沒有敵后戰(zhàn)場的大發(fā)展；相反，沒有敵后戰(zhàn)場的長期堅持，牽制大量日偽軍，正面戰(zhàn)場會輸得更慘。正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場在對日作戰(zhàn)中各有各的作用，各有各的貢獻。從全民族抗戰(zhàn)高度來看問題，中國抗戰(zhàn)的勝利是中華民族的勝利。
日本并非無條件投降
二次大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國是德國和日本。說是無條件投降，德國做到了，承認了，道歉了，德國領導人向被迫害屠殺的猶太人下跪了。在德國的勃蘭登堡與波茨坦廣場之間，修建了2711塊水泥碑組成的猶太紀念碑，紀念在二戰(zhàn)期間被屠殺的數百萬猶太人。柏林的民眾反思歷史，反思戰(zhàn)爭，珍愛和平，已成為全體人民的共同呼聲。因此德國受到世界人民的普遍尊重。
而日本不是，首先日本并不是無條件投降，他的投降是有條件的。這條件就是保留日本天皇體制。在日本，天皇制奉為不可改變的政治模式，奉為至尊至榮的國家體制。天皇獲罪就意味著日本精神的滅亡，日本的武士道也就沒有了崇拜的偶像了。那些侵略戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯是為天皇獻身的“仁人志士”，所以要在“靖國神社”里供奉著。保留了天皇制，這就保留了日本國體和皇國史觀，還保留了一批戰(zhàn)爭罪犯。每年8月15日我們稱之為日本投降日，而日本天皇發(fā)表的“詔書”，他不叫投降，他稱是“終戰(zhàn)日”。“詔書”沒有承認日本戰(zhàn)敗，也沒有提到“投降”二字?！霸t書”宣稱“帝國之所以向美、英兩國宣戰(zhàn)，實亦為希求帝國之自存于東亞之安定而出此”，把發(fā)動侵略戰(zhàn)爭說成是“為求自存”和“東亞之安定”。是你日本侵占中國廣大領土，是你偷襲美國珍珠港，并不是別人威脅你日本的生存，怎么說是“為求自存”？日軍鐵蹄所到之處，生靈涂炭，城廓為墟，將戰(zhàn)火燃遍東亞，這就是“東亞之安定”？“詔書”只提宣戰(zhàn)于美英二國，對侵略中國的事實不置一詞。也就是說日本只承認敗于美英，而不承認敗于中國?！霸t書”辯稱：“至如排斥他國之主權，侵犯他國之領土，固非朕之本志”。從1931年的九一八事變開始，日本對中國主權的野蠻侵犯，對中國領土的強行占領，對中國人民的殘酷屠殺，這不是日本向外擴張的本意又是什么呢？這明明是推卸天皇在發(fā)動對華侵略戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭的罪責。
二戰(zhàn)結束后，美國主導的對日本投降，條件放得很寬，清算很不徹底，東京審判放過了“731”部隊人體實驗、使用細菌和化學武器、強征“慰安婦”等大量戰(zhàn)爭罪行。裕仁天皇“詔書”反而強調“敵方最近使用殘酷之炸彈，頻殺無辜”，而不提南京的大屠殺，重慶的大轟炸，中國各地的萬人坑。
今天日本右翼勢力的猖獗，安倍至今不承認日本對中國的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，這跟日本天皇“詔書”留下的“伏筆”是有密切關系的。最近安倍在美國的講話，就不提“慰安婦”問題，也不提“道歉”。日本作為二戰(zhàn)中對亞洲各國人民的加害者，他不承擔責任，反而以挨了兩顆原子彈，要各國領導人到長崎、廣島原子彈爆炸地參觀，企圖在世人面前把自己裝扮成戰(zhàn)爭的受害者。安倍為什么不到南京來參觀南京大屠殺遇難同胞紀念館？再說日本為什么會挨兩顆原子彈？如果日本接受《開羅宣言》，早日投降，本可不挨兩顆原子彈的。
受到原子彈的懲罰，這是咎由自取！
中國沒有完全享受戰(zhàn)勝國的待遇
我們常說抗日戰(zhàn)爭勝利是一百多年來中國人民反對外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭，從總的方面來看這是不錯的。但中國作為戰(zhàn)勝國，并沒有完全享受戰(zhàn)勝國的待遇。有的文章說二戰(zhàn)結束，迫使日本歸還甲午戰(zhàn)爭以后從中國竊取的東北、臺灣、澎湖列島等神圣領土，捍衛(wèi)了國家主權和領土完整，但實際上二戰(zhàn)結束后，中國國家主權和領土都不完整。應該歸還中國的領土沒有完全歸還中國。《開羅宣言》規(guī)定日本非法占領的臺灣、澎湖群島交還中國。釣魚島也是甲午戰(zhàn)爭后，與臺灣一起被日軍占領的。二戰(zhàn)結束后，釣魚島也應與臺灣一樣交還中國，但美國成了釣魚島的托管國。1971年美國出于政治原因將釣魚島交給了日本。如今釣魚島成了中日之間一個難解的結。這是美國給中日之間插進的一個楔子。此外，當時香港(1997年才回歸)、澳門(1999年才回歸)也沒有歸還中國。這能叫“領土完整”嗎？
我們知道，二戰(zhàn)結束，得利最大的兩個國家是美國和蘇聯。美國獨占日本和德國一部分。蘇聯占領東德，確定了有利于蘇聯的蘇波邊界，把外高加索和波羅的海幾個小國納入蘇聯版圖。
為了要拉蘇聯對日參戰(zhàn)，羅斯福、邱吉爾在雅爾塔協定中犧牲中國的利益，答應蘇聯的條件是維持外蒙古(157萬平方公里原中國領土)的現狀，庫頁島南部(7.6萬平方公里，相當于兩個臺灣)及鄰近島嶼、千島群島交予蘇聯。這就使中國損失了外蒙古和東北大片土地，此外，蘇聯要求大連港國際化，租用旅順港為海軍基地，中、蘇共同經營中東鐵路和南滿鐵路等(1955年才歸還中國)。這能算中國“主權完整”嗎？說的是國際公平正義，實際上是大國之間交易與力量平衡。中國的勝利是打了折扣的。
造成這種狀況的原因很復雜，主要原因有兩個，一是美國想利用日本牽制蘇聯，一是國民黨急于對付共產黨。二戰(zhàn)結束后，西方國家想利用日本牽制蘇聯，所以并不想徹底清算日本。國民黨因壟斷了對日軍的受降權，接收了128萬日軍的武器裝備，接收偽軍100多萬人，其中大部編為國民黨軍。這128萬日軍的裝備是很可觀的。其中有步騎槍68萬余支，手槍6萬余支，輕重機槍近3萬挺，主要火炮1.2萬門，坦克383輛，裝甲車151輛，卡車1.5萬余輛，飛機1068架，艦艇船舶1400艘，其他還有大量彈藥。實力大大增強，蔣介石這時一心想對付共產黨，準備內戰(zhàn)，無心追究日本的其他問題。
當前日本首相安倍不承認開羅宣言，不承認侵略，試圖挑戰(zhàn)二戰(zhàn)結束后的國際秩序。我們紀念反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，目的是展現共同維護第二次世界大戰(zhàn)勝利成果和國際公平正義的決心，捍衛(wèi)以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際秩序。怎樣才能做到這些，只有把我們的經濟建設搞好，把我們的國防和軍隊建設搞好。我們珍愛和平，但“軍事手段始終是保底的手段”！