海洋權(quán)益涉及國(guó)家核心利益，通過這些年參加各種會(huì)談和多種相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)，筆者感到當(dāng)前有四種模糊認(rèn)識(shí)亟須消除，亟須在重大理論問題上達(dá)成共識(shí)，否則就會(huì)繼續(xù)增大無謂內(nèi)耗和無端爭(zhēng)執(zhí)。
一是所謂“維護(hù)大局”論。有的官員認(rèn)為，對(duì)于海洋權(quán)益爭(zhēng)端“應(yīng)顧全大局、從長(zhǎng)計(jì)議，當(dāng)前應(yīng)保持穩(wěn)定、發(fā)展經(jīng)濟(jì)”；提出“通過和平談判方式解決爭(zhēng)端是化解矛盾的唯一出路”，要求國(guó)民和軍方不要有“過激言行”，不要給國(guó)家“找麻煩”；不厭其煩地規(guī)勸日本要承認(rèn)釣魚島存在主權(quán)爭(zhēng)議，期待人家“早日回到和平談判的正確軌道上來”，這些說法既毫無意義，也讓國(guó)民反感。我們應(yīng)改變僅通過外交辭令方式提抗議、說反對(duì)、稱無效的做法。因?yàn)槲覈?guó)核心利益已經(jīng)屢遭侵犯，安全底線一再退縮，海洋資源日失千金。
二是所謂“國(guó)強(qiáng)自然解決”論。有人認(rèn)為，之所以存在海洋主權(quán)爭(zhēng)端，根本原因是我們自身不夠強(qiáng)大，只要國(guó)力增強(qiáng)了，許多糾紛和爭(zhēng)端就會(huì)迎刃而解、自動(dòng)消除。我們感到，這只是問題的一面，更重要的是作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，必須有維護(hù)國(guó)家核心利益的堅(jiān)定意志和決心。一些中小國(guó)家，如古巴、伊朗、朝鮮等國(guó)，既不大也不強(qiáng)，但是它們有著強(qiáng)硬的國(guó)家立場(chǎng)，致使大國(guó)對(duì)它們并不敢貿(mào)然動(dòng)武，也贏得了發(fā)展中國(guó)家的尊重和本國(guó)國(guó)民的支持?？梢?，一定的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力、加上堅(jiān)定強(qiáng)硬的國(guó)家意志，才是有效維護(hù)國(guó)家利益的關(guān)鍵所在。
三是所謂“力避動(dòng)武”論。有的官員和學(xué)者認(rèn)為，我們需要的是和平發(fā)展，對(duì)于海洋爭(zhēng)端，“不要總講打打殺殺，這樣只會(huì)給國(guó)家惹事”?！端抉R法》中寫道：“天下雖安，忘戰(zhàn)必?！保啥嘉浜铎粲新?lián)“能攻心則反側(cè)自消，從古知兵非好戰(zhàn)”。中國(guó)人并不想打仗，中國(guó)軍人也不是好戰(zhàn)的武夫，但世事并不會(huì)按照我們的意志為轉(zhuǎn)移，只要戰(zhàn)爭(zhēng)的策源者——帝國(guó)主義、軍國(guó)主義存在，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免。我們必須牢記毛澤東主席曾經(jīng)教誨我們的“不要槍桿子，必須拿起槍桿子”的英明論斷。
四是所謂“美國(guó)很快衰落”論。有專家認(rèn)為，美國(guó)占全球GDP的比重持續(xù)下降，負(fù)債也很多，斷言“少則1-3年，多則3-5年，美國(guó)必將走向衰落。我們研究和決策海洋問題，沒有必要把美國(guó)因素看得這么重”。我們認(rèn)為，雖然美國(guó)受到金融風(fēng)暴的沖擊，但在可預(yù)見的20-30年內(nèi)，其綜合國(guó)力和軍力仍將在世界上處于領(lǐng)先地位。如果忽略了這個(gè)現(xiàn)實(shí)，我們將在戰(zhàn)略判斷和舉措上出現(xiàn)重大失誤。
對(duì)于上述四論，我們有必要進(jìn)行深入探討并就一些基本問題達(dá)成共識(shí)。要明確，在涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的重大問題上，我們沒有任何妥協(xié)和讓步的余地。(作者是國(guó)家安全政策委員會(huì)高級(jí)研究員。摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》。)